Ezt kellene megpróbálni,mert itt alapvetőjogokbaütköző dologrólvan szó. A magánérdek nyilván nem írhatja felül a közérdeket.: http://www.ajbh.hu/
"az engedélyezési eljárásba csak azok szólhattak volna bele, akiknek mint ügyfeleknek, az üzem működése valamilyen jogos érdekét sérti"
Az ügyféli jogállás elutasító határozata meg lett támadva? Ha határidőn belül vagytok, feltétlenül tegyétek meg.
"Ha az üzem nem hat a környezetére (azaz nincsen hatásterülete), akkor nem is sértheti senki jogos érdekét"
De sértheti, mert a környező ingatlanok forgalmi értéke pl.jelentősen csökkenhet, nem beszélve a környezeti ártalmakról. Más hülyeségével (vízügyi felühgyelet) nem takarózhat a kormányhivatal/járási..ha mégis, akkor közös a felelőssége a felügyletettel
Kérelmezni kell a felettes szervnél a tényállás tisztázását-> tisztázzák azt, hogy miért nem lett kijelölve hatáserület, holott az jogszabályi előírás.
tényállás tisztázása ->2004. évi CXL. törvény 29§ alapján kérelmet kell benyújtani:
A Ket. 50. § (1) bekezdése alapján a hatóság köteles a döntéshozatalhoz szükséges tényállást tisztázni. Ha ehhez nem elegendõek a rendelkezésre álló adatok, hivatalból vagy kérelemre bizonyítási eljárást folytat le.
" Vízügyi Felügyelőség mint az ügyben legfontosabb szakértő szervezet nem jelölt ki hatásterületet"
Pedig kellett volna. A cég által készíttetett környezeti hatástanulmány nyilván elfogult -> lehetne támadni a járásit a közig. bíróságon! 30 napotok van rá. Elméletileg ingyenes. Kérni kell a határozat megsemmisítését A Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség határozatát szintén támadni kellene (ha nem telt le a határidő).
"A szakértő válaszol: Környezeti zajforrások hatásterülete" (http://www.muszakiforum.hu/cikk/61659/)
A környezeti zajforrások hatásterületét bizonyos esetekben méréssel vagy számítással kell meghatározni. Ilyen esetek a következők: - előzetes vizsgálati eljárásban [314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3.-5. §] - környezeti hatásvizsgálati eljárásban [314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 6.-16. §] - egységes környezethasználati engedélyezési eljárásban [314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 17.-23. §] - környezetvédelmi felülvizsgálati eljárásban [12/1996. (VII. 4.) KTM rendelet] - az előzőekben felsorolt eljárásokat követő létesítési, használatbavételi, illetve forgalomba helyezési eljárásokban
Méréssel vagy számítással kell tehát meghatározni a hatásterület nagyságát (azaz nem alkalmazható a későbbiekben ismertetésre kerülő vélelmezett hatásterület)"
katasztrófavédelmi engedély van? milyen besorolású az üzem (veszélyes/nem veszélyes)? http://www.katasztrofavedelem.hu/index2.php?pageid=web_gyik_reszletek&gyik_id=36
"a Hivatal munkatársai valami miatt nem vették figyelembe a saját szabályozásukban foglaltakat."
Vagyis jogaszabállyellenes az engedélyezés (azaz támadható a közig.bíróságon), mivel nem iparterület a besorolása az utcáknak:
Ipari terület
20. § (1) Az ipari terület, olyan gazdasági célú ipari építmények elhelyezésére szolgál, amelyek más beépítésre szánt területen nem helyezhetők el. (2) Az ipari terület lehet: 1. környezetre jelentős hatást gyakorló terület, 2. egyéb terület
(3) A környezetre jelentős hatást gyakorló ipari terület a különlegesen veszélyes (pl. tűz-, robbanás-, fertőzőveszélyes), bűzös vagy nagy zajjal járó gazdasági tevékenységhez szükséges építmények elhelyezésére szolgál. (4) Az egyéb ipari terület elsősorban az ipari, az energiaszolgáltatási és a településgazdálkodás építményei elhelyezésére szolgál. (5) A környezetre jelentős hatást gyakorló iparterületen lakás nem helyezhető el. Az egyéb ipari gazdasági területen a gazdasági tevékenységi célú épületen belül a tulajdonos, a használó és a személyzet számára szolgáló lakások helyezhetők el, önálló lakó rendeltetésű épület nem helyezhető el.
És ki kellene érni minden önkormányzatnál található,céggel kapcsolatos iratot, beleértve engedélyek, szerződések stb. Ezt bárki megteheti, mert ezek közérdekű, ill. közérdekből nyilvános adatok.
Köszönjük szépen a hasznos hozzászólásaidat!!! E-mail címet kaphatunk? A fészbukon fent vagyok: Pálné Rózsa Gabriella, ott priviben megírhatnád az emiled. Köszönöm!
A fészbukra feltettem néhány ide vágó levelet.
VálaszTörlésÜdv mindenkinek!
VálaszTörlésEzt kellene megpróbálni,mert itt alapvetőjogokbaütköző dologrólvan szó. A magánérdek nyilván nem írhatja felül a közérdeket.:
http://www.ajbh.hu/
"az engedélyezési eljárásba csak azok szólhattak volna bele, akiknek mint ügyfeleknek, az üzem működése valamilyen jogos érdekét sérti"
Az ügyféli jogállás elutasító határozata meg lett támadva? Ha határidőn belül vagytok, feltétlenül tegyétek meg.
"Ha az üzem nem hat a környezetére (azaz nincsen hatásterülete), akkor nem is sértheti senki jogos érdekét"
De sértheti, mert a környező ingatlanok forgalmi értéke pl.jelentősen csökkenhet, nem beszélve a környezeti ártalmakról. Más hülyeségével (vízügyi felühgyelet) nem takarózhat a kormányhivatal/járási..ha mégis, akkor közös a felelőssége a felügyletettel
Kérelmezni kell a felettes szervnél a tényállás tisztázását-> tisztázzák azt, hogy miért nem lett kijelölve hatáserület, holott az jogszabályi előírás.
tényállás tisztázása ->2004. évi CXL. törvény 29§ alapján kérelmet kell benyújtani:
A Ket. 50. § (1) bekezdése alapján a hatóság köteles a döntéshozatalhoz szükséges tényállást tisztázni. Ha ehhez nem elegendõek a rendelkezésre álló adatok, hivatalból vagy kérelemre bizonyítási eljárást folytat le.
" Vízügyi Felügyelőség mint az ügyben legfontosabb szakértő szervezet nem jelölt ki hatásterületet"
VálaszTörlésPedig kellett volna. A cég által készíttetett környezeti hatástanulmány nyilván elfogult -> lehetne támadni a járásit a közig. bíróságon!
30 napotok van rá. Elméletileg ingyenes. Kérni kell a határozat megsemmisítését
A Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség határozatát szintén támadni kellene (ha nem telt le a határidő).
"A szakértő válaszol: Környezeti zajforrások hatásterülete"
(http://www.muszakiforum.hu/cikk/61659/)
A környezeti zajforrások hatásterületét bizonyos esetekben méréssel vagy számítással kell meghatározni. Ilyen esetek a következők:
- előzetes vizsgálati eljárásban [314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3.-5. §]
- környezeti hatásvizsgálati eljárásban [314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 6.-16. §]
- egységes környezethasználati engedélyezési eljárásban [314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 17.-23. §]
- környezetvédelmi felülvizsgálati eljárásban [12/1996. (VII. 4.) KTM rendelet]
- az előzőekben felsorolt eljárásokat követő létesítési, használatbavételi, illetve forgalomba helyezési eljárásokban
Méréssel vagy számítással kell tehát meghatározni a hatásterület nagyságát (azaz nem alkalmazható a későbbiekben ismertetésre kerülő vélelmezett hatásterület)"
314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3.-5. §
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99700253.KOR
12/1996. (VII. 4.) KTM rendelet
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99600012.KTM
katasztrófavédelmi engedély van? milyen besorolású az üzem (veszélyes/nem veszélyes)?
http://www.katasztrofavedelem.hu/index2.php?pageid=web_gyik_reszletek&gyik_id=36
"a Hivatal munkatársai valami miatt nem vették figyelembe a saját szabályozásukban foglaltakat."
Vagyis jogaszabállyellenes az engedélyezés (azaz támadható a közig.bíróságon), mivel nem iparterület a besorolása az utcáknak:
Ipari terület
20. § (1) Az ipari terület, olyan gazdasági célú ipari építmények elhelyezésére szolgál, amelyek más beépítésre szánt területen nem helyezhetők el.
(2) Az ipari terület lehet:
1. környezetre jelentős hatást gyakorló terület,
2. egyéb terület
(3) A környezetre jelentős hatást gyakorló ipari terület a különlegesen veszélyes (pl. tűz-, robbanás-, fertőzőveszélyes), bűzös vagy nagy zajjal járó gazdasági tevékenységhez szükséges építmények elhelyezésére szolgál.
(4) Az egyéb ipari terület elsősorban az ipari, az energiaszolgáltatási és a településgazdálkodás építményei elhelyezésére szolgál.
(5) A környezetre jelentős hatást gyakorló iparterületen lakás nem helyezhető el. Az egyéb ipari gazdasági területen a gazdasági tevékenységi célú épületen belül a tulajdonos, a használó és a személyzet számára szolgáló lakások helyezhetők el, önálló lakó rendeltetésű épület nem helyezhető el.
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99700253.KOR
És ki kellene érni minden önkormányzatnál található,céggel kapcsolatos iratot, beleértve engedélyek, szerződések stb.
Ezt bárki megteheti, mert ezek közérdekű, ill. közérdekből nyilvános adatok.
Minta:
http://kulcsipartfalegyesulet.blogspot.hu/2013_06_01_archive.html
Üdv:
Levente
http://www.orszagoszoldhatosag.gov.hu/dokumentumok/08-2366-08-NAGEV_EKE.pdf
VálaszTörlésKöszönjük szépen a hasznos hozzászólásaidat!!! E-mail címet kaphatunk? A fészbukon fent vagyok: Pálné Rózsa Gabriella, ott priviben megírhatnád az emiled. Köszönöm!
TörlésVajh' miért épp ma kezdték el az önkormányzat épületét leverni és újravakolni ott ahol a rendezvény lesz??? ;)
VálaszTörlésLehet Bodokyt is érdekelné a dolog, érdemes lenne szólni neki:
VálaszTörléshttp://bodoky.blog.hu/2010/06/07/a_szerzo_4
Salty köszönjük, kérlek írj emailt nekünk!
VálaszTörlésSzia!
Törlésgoffria@freemail.hu az email címem, ill. elérhető vagyok a http://kulcsipartfalegyesulet.blogspot.hu.-n.
Drukkolok Nektek nagyon, hogy sikerüljön megakadályozni a beruházást!
Soczo Zsolt, köszönjük. Olvass továbbra is minket, ha ennél többet is szeretnél, írj nekünk.
VálaszTörlés