Szálló por - a Városi legenda margójára

Felhívták a figyelmemet rá, hogy Bogó László képviselő úr blogjára felkerült két bejegyzés, amelynek a KEROX ügyhöz van köze. Rákerestem, megtaláltam (http://bogodiosdlaszlo.blogspot.hu/).

Az egyik bejegyzés azzal kapcsolatos, amit augusztus 23-ai „Városi legenda” című naplóbejegyzésünkben már pedzegettünk. 

Múlt hét pénteken eleget tettem polgármester úr augusztus 7-ei tüntetés után tett meghívásának. Polgármester úrral, jegyző úrral és aljegyző asszonnyal folytatott 1,5 órás beszélgetésünk során elmondtam, hogy felháborítónak tartom, hogy a hivatalban elhangozhattak az ominózus kijelentések.

 

Polgármester úr azt mondta, hogy ha bejön az illető a hivatalba és fülébe súgja, hogy kitől hallotta a kijelentést, akkor az a személy, amennyiben tényleg a Hivatal munkatársa, másnaptól már nem lesz az. Azt hiszem ez felesleges, hiszen, ahol bátran lehet ilyen módon megnyilvánulni, ott erős a gyanú, hogy nem egy elszigetelt véleményről van szó.

Remélem tévedek, és egyszer kiderül, hogy nem diósdi, még csak nem is a hivatal munkatársa, hanem egyszerűen csak egy tájékozatlan, felelőtlen ember kijelentései hangoztak el. Ugyanis a szálló por, pláne akkor, ha 10 mikronnál kisebb a részecske átmérője, már túljut a garaton, a 4 mikron alattiak pedig már a tüdőbe is eljutnak, és képzeljék el a 2,5 mikron alattiak pedig már nem is, vagy egyáltalán nem ürülnek ki a tüdőből, és nem csak a gyerekek, hanem a felnőttek tüdejéből sem. Sajnos a szálló por különböző légzőszervi megbetegedéseket okozhat, mint pl. asztma vagy tüdőrák. Az OKI honlapján sem olvashatunk kedvezőbbet a veszélyekről (http://oki.wesper.hu/dokumentumtar/levegominoseg). Ilyet, feltételezem senki nem akar magának, pláne nem a gyerekeinek. 

 

Márpedig a KEROX honlapján szereplő biztonsági adatlap (http://keroxdental.net/gallery/custom/files/MSDS_ZircoStar_ENG.pdf) és anyagvizsgálati jegyzőkönyv alapján (http://keroxdental.net/gallery/custom/files/Kerox%20Zirconia%20material%20analysis.pdf) 2,5 mikrométer alatti szemcsenagyságú ZrO₂ a fogászati kerámia tömbök fő összetevője. A hivatkozott alapanyagbeszállító, a TOSOH cég honlapján a ZrO₂ termékekről szóló információ is alátámasztja, hogy a KEROX által használt anyag a respirábilis frakcióba tartozik (http://www.tosoh.com/our-products/advanced-materials/zirconia-powders). A cirkóniumra munka-egészségügyi határértékek (http://njt.hu/cgi_bin/njt_doc.cgi?docid=48596.235400), a szálló porra (PM₁₀) légszennyezettségi határértékek (http://njt.hu/cgi_bin/njt_doc.cgi?docid=137083.224641) vonatkoznak.

Az építési engedélyből számomra az derült ki, hogy a KEROX tervezett üzemében keletkező porszennyeződést 10-szeres légcserével a a környezetbe kívánják juttatni. Bizonyosan léteznek technikai megoldások, ha terveztek egyáltalán ilyeneket, amelyek szakszerű használata mellett megakadályozható a por környezetbe jutása. De miért kellene egyáltalán megvárnunk, hogy ilyen szakszerű megoldásokat beépítsenek egy olyan területre, ahol, annak besorolása alapján csak olyan kereskedelmi, szolgáltató tevékenység végezhető, amely nem jelentős zavaró hatású?

Egyébként meg javaslom, hogy a hivatal munkatársai tekintsék át a KEROX építési engedély kérelemhez beadott műszaki dokumentációját (pénteken ott volt polgármester úr asztalán), hogy van-e abban egyáltalán valami a technológia során keletkező szálló porról, annak összetételéről, továbbá arról, hogy az építtető mit kíván ez ellen tenni, a hatóságok mi alapján, és hogyan mérték fel a porszennyezésből fakadó kockázatokat, és hogyan jutottak arra a következtetésre, hogy az üzem hatásterületét csak a használatbavétel során kell majd kijelölni. Erre azért mi is kíváncsiak lennénk…

Fortuna Zoltán

Nyílt levél Jegyző Úrnak

Dr. Szabó Ferenc Diósd város jegyzője a Diósdhéjban júliusi számában az alábbi írást jelentette meg (azonnali válaszként a tiltakozók közleményére lásd a júl. 24-i blogbejegyzést "Diósdhéjban - 2013. júliusi szám vonatkozó cikke" )

 

 Jegyző úr leveléhez, csak két nyúlfarknyi megjegyzést fűzünk:

1.              Igaz, hogy az építési engedély az 1. oldalán, ahogyan jegyző úr is írja „műanyaggyártással foglalkozó kereskedelmi- és üzemépület”-et említ. Ugyanakkor, aki végigolvassa az építési engedélyt, az a 9. oldalon, már a technológiai leírásra utalva „a fogászati termékek gyártása során a belső légtérbe kerülő porszennyeződés”-nek a gépi úton, 10-szeres légcserével a környezetbe juttatásáról szóló részt találhat. A KEROX cégcsoport fogászati termékei cirkónium oxid  kerámiák. Tehát műanyaggyártás ÉS KERÁMIAGYÁRTÁS lenne a profil valójában, de ez valami miatt már kimaradt az építési engedély határozatának főszövegéből. Biztosan azért, mert így még durvábban hangzott volna. Egyébként a cég (és mindegy, hogy KEROX vagy KEROX Dental) főtevékenységének TEÁOR száma 23.44, amely a KSH oldaláról a következő linkről (http://www.ksh.hu/docs/files/532988.PDF) letölthető TEÁOR (tevékenységi körök egységes ágazati osztályozási rendszere) jegyzék szerint a „Műszaki kerámia gyártás”-t jelöli.

2.              Örülünk, hogy jegyző úr megemlíti tájékoztató levelében a GKSZ-1 övezet megnevezését, amely a kereskedelmi és szolgáltató besorolásra utal. Az előző pontban az építési engedélyből idéztünk: „műanyagGYÁRTÁSSAL foglalkozó”, valamint „fogászati termékek GYÁRTÁSA során”. Nem kereskedelem ezekkel a termékekkel, még csak nem is valamiféle szolgáltatás, hanem GYÁRTÁS. Aki gyárt menjen GIP övezetbe, hiszen a Helyi Építési Szabályzat szerint ott a helye. Elképzelni sem tudjuk, hogyan lehet feloldani jegyző úr levelében található ellentmondást miszerint: „övezeti előírásoknak a tervek megfeleltek.” Melyik tervek? Melyik övezeti besorolásnak?

 

Igaz, csak fizetett hirdetésként (45 e Ft ! ), de mégiscsak megjelent a Diósdhéjban augusztusi, ünnepi számában az alábbi, a jegyző úrnak írt nyílt levél.

 

 

 

 

Sajtómegjelenések

Többen kérdezték, hogy volt-e sajtóvisszhangja az augusztus 7-ei tüntetésnek? Igen, volt és lesz is.

 Érd TV híradó:   http://www.youtube.com/watch?v=mItkuTBOw4g   06:15-től

http://www.greenfo.hu/hirek/2013/08/05/ujabb-kornyezetszennyezes-diosd-kozepen

http://www.greenfo.hu/sajtoszoba/sajtotajekoztatok/2013/08/07/tuntetes-a-kerox-kft-diosdi-epitkezese-ellen

http://greenprofit.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=749:megismetldhet-e-vajon-a-civilek-sikere-diosdon-is&catid=65:vegyipar&Itemid=69

Volt egy nyúlfarknyi hír másnap a nyomtatott Magyar Nemzetben is.

A Szabad Föld aug. 30-ai számában várható egy részletes anyag.

A Demokrata újságírója pedig szintén Diósdon járt, az írás szeptember első hetében jelenik meg.

 

Ugyanakkor minden, az építkezést ellenző személy segítségére szükségünk van ezen a téren is!

Aki olyan médiakapcsolatokkal rendelkezik, amely aktivizálható ebben az ügyben, kérjük, hogy keressen meg bennünket. (lásd jobb menüsor>Írj nekünk)

Levelet kaptam...

Az augusztus 9-ei bejegyzés azt a tiltakozási jegyzéket tartalmazta, amely az augusztus 7-ei tüntetésen polgármester és jegyző uraknak a beruházás ellen tiltakozók nevében átadásra került. A jegyzékben 4 pontban tiltakoztunk, és 5 dolgot kértünk nyomatékosan. Erre az alábbi választ kaptuk.

 

Miután a „válaszlevél” utalást tartalmaz a FIDESZ-KDNP frakció közleményére, az elolvasható a Diósdhéjban augusztusi számában, sőt Ostorházi képviselő úr már augusztus 7-én kitette azt a következő linkre: http://www.greenfo.hu/hirek/2013/08/05/ujabb-kornyezetszennyezes-diosd-kozepen. Eőry képviselő úr még aznap, szintén az oldalra tett bejegyzésével némiképp még kiegészítette ezt a nyilatkozatot.

 

Ezen a blogon, augusztus 9-ei „Sváb, Cucu, Kocka, Zaki, Púpos, Öreg, Rongylábú…” bejegyzéssel kértük a politikusokat, hogy most egy pillanatra felejtsék már el a politikát, és a lakosság KEROX építkezés elleni küzdelmének támogatására fordítsák energiáikat.

 

Az alábbiakban megpróbálkozom elemezni a tiltakozási jegyzékre kapott kurta-furcsa választ.

 

·    Diósd Város Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadta FIDESZ-KDNP frakció közleményét. Tehát a helyi képviselők pártállástól függetlenül (1 fő kivételével) egyetértenek azzal, hogy „A FIDESZ-KDNP frakció teljes mértékben elkötelezett a környezet védelme, a társadalmi felelősségvállalás és fenntarthatóság ügye mellett. Ezek megvalósulása érdekében folyamosan erőfeszítéseket tesz, minden döntése ezek fényében történik.” A képviselő testület elfogadta a FIDESZ-KDNP frakció saját magáról tett kijelentéseit.

 

Mi szükség volt erre?

 

Őszintén örülök, hogy környezettudatos emberek a frakció tagjai, mert ez erősíti bennem a hitet, hogy előfordulhat, hogy a képviselők az adóbevételek és a környezetvédelem közötti balanszírozást befejezve, egyértelműen Diósd város környezetének védelme és az itt lakók egészségének védelme mellett teszik le voksukat. Ezt követően a frakció tagjaival vállvetve küzdhetünk a KEROX város közepére tervezett műanyag és porcelángyártó üzeme ellen…

 

Ezen felül a teljes képviselő testület (1 fő kivételével) egyetért továbbá azzal a pletykával, amely szerint a KEROX évente kb. 300 millió Ft adóbevételt fizet be. Először is nem tisztázza a közlemény szerzője, hogy milyen adóbevételről van szó. Iparűzési adóbevételnek ez némiképpen sok, ugyanis 2013-ban, a 2012-es árbevétele után most kb. ennek a felét fizeti be a KEROX helyi iparűzési adó jogcímen. Nem tudom, hogyan lehet ezt az ellentmondást feloldani, pláne ezzel egyetérteni. Lehet, hogy arra gondoltak a képviselők, hogy majd valamikor ennyit fog befizetni. Ahhoz viszont az kellene, hogy duplájára bővüljön az értékesítése, amiben némiképpen segíthetné az új üzem, a növekvő gyártási kapacitás. Ugyanakkor feltéve, de nem megengedve, hogy 2014-ben megépül az új üzem, a megnövekedett gyártás, értékesítés csak 2015-ben növelné leghamarabb a település bevételeit. Hol van az még!

 

Egyetértünk vele, hogy hatósági ügyekbe politikai szervezetként nem szabad belefolyni. Szerintünk ezt az ügyet meg lehetne oldani nem hatósági úton. Csak egy ötlet: építsen Diósd uniós pályázati forrásból egy megfelelő méretű játszóteret, ha tetszik rekreációs élményparkot a KEROX által beépíteni tervezett területre. A város vezetői a politikai szervezetek tagjaival karöltve bírják jobb belátásra a vállalkozót (most még nem késő), grundoljanak pályázati forrást (az egész ország így csinálja), amelyből pont az érintett területen valósítják meg azt a projektet, amivel garantálják, hogy a lakosság élhető környezethez való alapjogai ne sérüljenek. Biztosan sokba fog kerülni. Ezek az ügyek már csak ilyenek. Könnyű elbaltázni, és nagyon sokba kerül visszacsinálni. Most még lenne idő leállítani az építkezést. Ettől fogva a tétek csak emelkednek.

 

Vajon hogyan kell értelmezni azt, hogy a helyi képviselők pártállástól függetlenül (1 fő kivételével) egyetértenek azzal, hogy a FIDESZ-KDNP frakció elítéli a vélelmezett politikai tevékenységet?

 

 

·    Sajnos a képviselőtestület 2. döntéséből nem derül ki, hogy ki fizetné a muzsikát? A KEROX méresse saját magát, vagy az önkormányzat kéri a KEROX-ot, hogy az online állomással a KEROX-ot mérhesse? Tisztázandó hogyan gondolták ezt. A KEROX a tervek szerint két helyen kíván működni Diósdon, továbbá olyan speciális anyagokat használ, amelyek csak nagyon alapos, többszöri, agyondokumentált méréssel mutathatók ki olyan módon, hogy azzal a cég valamilyen fórumon fogható legyen, abba a mérésbe ne lehessen belekötni, azzal, hogy nem mi voltunk, hanem a KLUDI vagy az UNITOOL, vagy éppen a szomszéd gumit égetett.

 

Éppen ezért nem engednek ipari termelést lakóövezetek közvetlen közelébe nálunk fejlettebb országokban. Valójában a létesítés ellen kellene küzdeni, és nem belemenni a helyi erőknek egy későbbi végeláthatatlan szélmalomharcba, ahol majd lehet megint a másikra mutogatni.

 

 

Ettől függetlenül, ahogyan polgármester úrnak személyesen is felajánlottam, szakértőink szeretnének bekapcsolódni ebbe a munkába, hátha tudunk segíteni. Hasonlóan felajánljuk segítségünket az újonnan felvenni kívánt környezetvédelmi szakmérnöknek is.

Aki segíteni kíván e szakmai jellegű feladatokban, bátran keressen meg.

 

 

Addig is, a lakosság aggódva figyeli az építkezést, valamint választott képviselőit…

Fortuna Zoltán

Földmunkák

A környéket felrázta a munkagépek zaja.  A földet, bontott betont, törmeléket szállító járművek döngetnek a Mikszáth utcán.

 

Városi legenda

"a lakosság kénytelen lesz ebbe is beletörődni,
...
a gyerekek sok mindent kibírnak, majd kiszellőzik a tüdejük,
...
 a lényeg az hogy fejlődünk, gyarapodunk."

A tiltakozó aláírásgyűjtés még tart!

A KEROX üzemcsarnok létesítését ellenzőknek továbbra is lehetőségük van aláírásukkal tiltakozni az építkezés ellen, az alábbi helyszíneken kihelyezett íveken:

- HÍR-KŐ Kft. - Sashegyi köz 9. (Interspar melletti nyomtatványbolt)

- Csini Family üzlet - Bartók Béla u. (CBA melletti ruházati üzlet)

Fogjunk össze!!

A diósdi kőbánya, mint természetvédelmi terület

Lehet, hogy csak minket dühít?

 

A diósdi felhagyott mészkőfejtő és környéke helyi jelentőségű természetvédelmi terület.

Vajon a Tó utca, Tisza utca sarok, amely a leendő üzem széle, ettől hány méterre van légvonalban?

 

Lehet tippelni!

Sváb, Cucu, Kocka, Zaki, Púpos, Öreg, Rongylábú…

Amikor szerény eszközeinkkel a KEROX ügyében elkezdtünk házalni a médiánál, több olyan szerkesztő is volt, aki kerek-perec megkérdezte, hogy milyen politikai színezetű a város vezetése.

 

 

Kit érdekel?! Megvalljuk, az Aranycsapat játékosainak beceneve könnyebben eszünkbe jut, mint a helyi képviselők neve... Ugyanakkor hálásak vagyunk, ha közreműködésükkel megvalósult olyan önkormányzati programokon vehetünk részt, amelyek közösséget teremtenek és/vagy szórakoztatnak (gyereknap, tavaszköszöntő, külföldi hagyományőrzők fellépése, Szent Iván napi tűzugrás, disznóvágás…), és dühösek vagyunk, ha elviszi az utcánkat a víz, ha mások szemetét kell összeszednünk, ha a mienket hetekig nem viszik el, ha azt látjuk, hogy a óvodák pormentesítése, műfüvesítése helyett az önkormányzat előtti területet füvesítik, térkövezik…

 

 

Tisztelettel kérünk minden baloldali, jobboldali és független, Diósdot bármilyen szinten és fórumon képviselő személyt, hogy a továbbiakban a különféle politikai jelzők, szidalmak ránk aggatása nélkül szíveskedjenek egy ilyen kaliberű ügyben megnyilvánulni, ahogyan tesszük azt mi is, e napló írói, a tüntetés szervezői, civilek.

 

 

Diósd lakosai nem a politikai lózungokra kíváncsiak, most, amikor a KEROX Kft. újabb ipari üzemet akar a nyakunkba telepíteni, az iskola, óvoda, természetvédelmi terület és a családok közvetlen közelébe, a város mértani központjába.

 

 

Reméljük, hogy a lakosság azon vágyakozása, miszerint ÉLHETŐ DIÓSDOT szeretne, politikai világnézettől függetlenül eljut majd az egymástól elhidegült képviselők fülébe is, és őszintén bízunk benne, hogy ez az ügy nem csak a képviselőtestületi ülések idejére ülteti majd egy asztalhoz Önöket, annak érdekében, hogy a probléma megoldásán gondolkodjanak. Tisztelettel kérjük Önöket, hogy ennyit tegyenek meg értünk helyi lakosokért ‑ politikamentesen.

Tiltakozási jegyzék

Többen kérdezték, egyébként nagyon jogosan, hogy vajon mi szerepelt abban a jegyzékben, amit polgármester úr és jegyző úr átvett a tüntetésen.

A jegyzék (aláírt változata) az alábbi:

 

Együtt tüntettünk

A megmozduláson kb. 200-an vettünk részt!!!!

A tüntetés bejelentett tömegdemonstráció volt, mely - terveinknek megfelelően - rendzavarás nélkül, politikai felhangoktól mentesen zajlott le.

A  képviselő testület is - nem teljes létszámban ugyan, de - képviseltette magát a rendezvényen, melyről az Érd TV, napilapok és több fotós is felvételeket készített, figyeljétek a híradásokat!

Az aláírásgyűjtés folytatódik, a tiltakozás nem ért véget!!!

TÜNTETÉS

Képzelt riport egy diósdi tüntetésről

K:  Pontosan mi ellen tüntetnek itt a Diósdi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala előtt?

V:  Egy vegyi üzem építése ellen tiltakozunk. A KEROX Kft. 4100 m2-es hasznos alapterületű műanyaggyártással és porcelángyártással foglalkozó üzemet akar építeni Diósdon.

 

K:  Mi ezzel a probléma? Hiszen úgy tudjuk, hogy a Kft. jelenleg is folytat ipartevékenységet a településen?

V:  Így igaz, jelenleg is azonos profilú üzemet működtet a cég a településünkön. A baj abból fakad, hogy most a város mértani középpontjában kívánnak építkezni, sűrűn lakott ikerházas környéken, egyes lakóházaktól csupán 15 méterre, iskolától, óvodától, a leendő bölcsődétől, sportlétesítménytől pedig néhány 100 méterre.

 

K:  Mi az, ami ezekre a közintézményekre és persze a lakosságra is veszélyt jelenthet? Miért nem akarják a lakosok ezt az építkezést?

V:  A cég jelenlegi székhelyén végzett tevékenységével kapcsolatban rengeteg a panasz. Az üzem környékén élők zajra, bűzre, porszennyezésre, valamint a munkavállalók és a termeléshez, értékesítéshez kapcsolódó logisztika miatt meglévő jelentős forgalomra panaszkodnak. Az építési engedélyt tanulmányozva attól tartunk, hogy ugyanezek a hatások érezhetők majd az új beruházással érintett területen is. Úgy gondoljuk, hogy ezekre a hatásokra a település közepén, sűrűn lakott, közintézményekkel érintett területen semmi szükség. Fontos, hogy nem csak mi gondoljuk így, hanem a Polgármesteri Hivatal is így gondolta eredendően, ugyanis a Helyi Építési Szabályzat szerint az érintett terület besorolása Gksz-1, amelyre ipari termeléssel foglalkozó üzem nem helyezhető el.

 

K:  Az ön által említett hatásokat az eljáró hatóságoknak az engedélyezési eljárás során nem kellene, pontosabban kellett volna feltárnia?

V:  Mi is úgy gondoljuk. Ezzel szemben az engedélyezési eljárás kesze-kusza módon, ám a működés várható hatásai ellenére, mégis rendkívül hamar lezajlott. Megdöbbentő, hogy a Közép-Duna-Völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség mint az ügyben legfontosabb szakértő szervezet nem jelölt ki hatásterületet. Az immár jogerős építési engedélyből kiderül, hogy a Felügyelőség is tisztában van vele, hogy az éjszakai zaj határértékek túllépésére kerül sor, továbbá valószínűsíthető, hogy az üzem működése közben büdös lesz, mégsem jelölték ki ezen hatások által érintett területeket.

 

K:  Miért lényeges a hatásterülete kijelölése?

V:  Azért lényeges, mert az engedélyezési eljárásba csak az szólhat bele, az válhat ügyféllé, akinek az üzem működése valamilyen jogos érdekét sérti. Ha az üzem nem hat a környezetére (azaz nincsen hatásterülete), akkor nem is sértheti senki jogos érdekét, így nem lehet senki ügyfél, azaz nincs, aki beleszólhasson az engedélyezés folyamatába, a vállalkozó azt épít, amit akar.

 

K:  Arra utal, hogy a vállalkozó és a hatóság összejátszottak?

V:  Én nem tudom, hogy volt-e ebben az építtetőnek szerepe, de tény, hogy az üzem környékén élők ügyféli jogállás iránti kérelmét I. fokon az Érdi Építéshatóság, II. fokon az illetékes Kormányhivatal arra hivatkozással utasította el, hogy egyik szakhatóság sem jelölt ki hatásterületet.

 

K:  Ha jól értettem, akkor az Érdi Építéshatóság adta ki az építési engedélyt? Miért nem Érden tüntetnek?

V:  Ennek 3 oka van. Az ügy 2010 végén kezdődött, amikor a vállalkozó egy magánszemélytől megvette a területet. Feltételezhető, hogy ekkor már rendelkezésére állt a Diósdi Önkormányzat Polgármesteri Hivatalának elvi állásfoglalása arról, hogy megépítheti majd az adott területre a kívánt üzemet. Ide kapcsolódik, amit a korábbiakban említettem. A Helyi Építési Szabályzat szerint a terület besorolása alapján arra ipari gyártó üzem nem lenne építhető. Úgy tűnik azonban, hogy a Hivatal munkatársai valami miatt nem vették figyelembe a saját szabályozásukban foglaltakat. Ez az 1. ok, ami miatt nemtetszésünket fejezzük ki most is, és fejeztük ki 2011 elején is, amikor 660 lakos írta alá az üzemmel kapcsolatos tiltakozást és vett részt a lakossági fórumon. 2010 után az ügy leült, szóba került, hogy mégsem itt lesz az üzem, majd 2012 végén újra erőre kapott. Ekkor az országban valószínűleg egyedülálló dolog történt. A település döntéshozói ilyen horderejű ügyben átadták a döntés jogát egy másik településre, Érdre. Úgy érezzük, hogy ezzel a lakosság képviselői valamint a hivatal munkatársai cserbenhagyták a diósdiakat, a választópolgárokat. Ez a 2., ok, ami miatt itt vagyunk ma. A 3. ok pedig az, hogy semmiféle hivatalos tájékoztatás nem volt az ügyben azóta, amióta az engedélyezetés elindult. Ez jelentős akadályt gördített az elé, hogy egységes, eredménnyel kecsegtető fellépést indíthassunk.

 

Összegezve: Véleményünk szerint, ha a település vezetése (legyenek azok önkormányzati képviselők vagy a jegyző beosztottai) figyelembe vette volna a lakosság akaratát, akkor el tudta volna érni (szerintünk még most is eltudná), hogy ne épülhessen meg ez az üzem. Az ügyben a képviselőink, a helyi hivatalos szervek akarva vagy akaratlanul a vállalkozó mellé álltak, csorbítva ezzel az itt élők egészséges környezethez való alapjogát.

Local Agenda 21.

Diósd Község Önkormányzat Képviselő-testülete 2011. február 10-ei ülésén elfogadta az uniós forrásból támogatott KEOP 1.2.0/2F-2009-001 számú ún. csatorna pályázathoz a LOCAL AGENDA 21 (LA 21) fenntarthatósági tervet, programot.

Link:

Local Agenda 21

 

 

A terv többek között a „zöld ipar”, a „vállalati társadalmi felelősségvállalás”, a „zöld önkormányzat” témakörében fejti ki az önkormányzat hitvallását, terveit.

Íme, egy gyönyörű, a valósággal köszönő viszonyban sem lévő idézet belőle:

„Végül rendet kell tartani! Nem kell ontani a környezetvédelmi és zöld jogszabályokat, éppen elég a jelenlegieket betartatni. Minden szereplőnek tudnia kell, ha vét a szabályok ellen, biztosan és gyorsan elnyeri büntetését. Jelenleg a legkevésbé sincs így. Túl sok a kibúvó, túl zavaros az ítélkezési gyakorlat. Ugyanaz vonatkozzon kicsire és nagyra egyaránt! A cégméret, nem ad felmentést, inkább kötelez.”

Hosszú fejeztek szólnak továbbá a zaj és rezgés elleni védelemről, a levegőtisztaság védelem feladatairól az ezekkel kapcsolatos önkormányzati szerep-, és felelősségvállalásról.

Íme, további idézetek:

·                „A gazdasági területi és lakóterületi funkció megengedett zajterhelési határérték eltérése 10 db. a zajhatás csillapítása érdekében a gazdasági terület határán belül egy 20 m széles, háromszintű, vegyes fajú, örökzöldeket is tartalmazó zajvédő cserje- és erdősávot javasolt telepíteni. A gazdasági területek körüli mezőgazdasági területek ne legyenek beépíthetők.”

·                „Zajkibocsátással járó tevékenység (üzemlétesítés, felújítás, építés) megkezdése előtt a területileg illetékes felügyelőségtől zajkibocsátási (emissziós) határérték megállapítását kell kérni és annak betartásáról gondoskodni kell.”

Kezdődhetnek a földmunkák

Riporterünk jelenti a helyszínről: Befejezték a fák kivágását, kezdődhetnek a földmunkák.

 

A focikapukat elvitték, Spéth lő, kihagyta!

 

 

MEGVOLT AZ ALAPKŐ LETÉTELE?!

Információink szerint igen.

Hogy lehet, hogy Diósd leendő büszkeségének (csak a lakossági fórumon a tervező úrtól elhangzottakat idéztük), a Kerox Kft. új üzemének alapkőletételére a helyi lakosság nem kapott meghívást?! Pedig szívesen elmentünk volna, a sok mercédeszes, audis úrnak jelezni, hogy ezt a díszes üzemet itt senki nem akarja.

 

 

Ha infót kaptunk volna az eseményről a "szemtanúktól", lehetett volna villámcsődület (flash mob)...

 

 

 

Iparűzési adó

Többektől hallottuk, hogy Diósdon elterjedt az a hír, hogy azért volt fontos, hogy a KEROX Kft. építési engedélyt kaphasson a kiszemelt területre, mert egyébként elmenne a településről. Amennyiben a KEROX Kft. elmegy innen, akkor pedig a szegény polgármester úrnak ingatlanadót kell kivetnie még az idős bácsik és nénik gyümölcsöseire is.

Most sírjunk vagy nevessünk?

1.              Már miért menne el a KEROX? Hiszen jelenlegi telephelyén folytatott tevékenysége a 2012. évi beszámolója szerint (a http://e-beszamolo.kim.gov.hu/kereses-Default.aspx oldalról letölthető) rendkívüli mértékben prosperált. Egy sikeres vállalkozást pedig buták lennének felszámolni, súlyos milliárdokért az üzemet más településre áttelepíteni, csak azért, mert itt Diósdon egy újabb üzemet nem építhettek meg. Majd megépítik máshol. Ráadásul, miután beszámolójuk szerint értékesítésük zöme külföldre irányul, a helyi viszonyokat nem ismerők még azt találnák hinni, hogy azért akadozik az ellátás, mert a KEROX-nak költöznie kellett, hiszen olyan tevékenységet kívánt folytatni, amiből a helyi lakosságnak, urambocsá! a városvezetésnek is elege van. Magyarázkodhatnának eleget. Szóval, aki ilyet terjeszt az hangulatot kelt, visszaél az idős bácsik és nénik bizalmával is, és minden bizonnyal a beruházást támogatja. Szóval a KEROX, ha nem muszáj, biztosan nem fog elmenni Diósdról. Meg amúgy is miért mennének? Ha békében akarnának együtt élni a helyi lakossággal (a lakosság panaszaiból azt szűrjük le, hogy ezért többet kellene tenniük), akkor miért ne működhetnének a jelenlegi keretek között?

2.              Miután tudjuk, hogy ki kampányol a KEROX Kft. kényszerű távozásával kapcsolatos rémhírekkel, azon gondolkoztunk, hogyan tudhatnánk meg, hogy mely vállalkozások mekkora iparűzési adót fizetnek be egyenként és összesen a város kasszájába. Ezek ugyanis közérdekű adatok. Ugyanakkor a diosd.hu-n jelenleg az alábbi látszik.

 

 

          Jelezni kellene a hivatal vezetőinek, hogy vagy tűntessék el a honlapról ezt az aloldalt, vagy tegyék ki az adatokat, és biztosítsák az állampolgárok jogát a közérdekű adatokhoz való hozzáféréshez.

3.              Továbbá kérünk mindenkit, hogy a rémhírterjesztőket nyugtassa meg: a polgármester úr nem fog olyan kellemetlen helyzetbe kerülni, hogy döntenie kelljen az ingatlanadó bevezetéséről, pláne nem egyedül.