1.
Igaz, hogy az építési engedély az 1. oldalán,
ahogyan jegyző úr is írja „műanyaggyártással foglalkozó kereskedelmi- és
üzemépület”-et említ. Ugyanakkor, aki végigolvassa az építési engedélyt, az a
9. oldalon, már a technológiai leírásra utalva „a fogászati termékek gyártása
során a belső légtérbe kerülő porszennyeződés”-nek a gépi úton, 10-szeres
légcserével a környezetbe juttatásáról szóló részt találhat. A KEROX cégcsoport
fogászati termékei cirkónium oxid kerámiák. Tehát műanyaggyártás ÉS
KERÁMIAGYÁRTÁS lenne a profil valójában, de ez valami miatt már kimaradt az
építési engedély határozatának főszövegéből. Biztosan azért, mert így még
durvábban hangzott volna. Egyébként a cég (és mindegy, hogy KEROX vagy KEROX
Dental) főtevékenységének TEÁOR száma 23.44, amely a KSH oldaláról a következő
linkről (http://www.ksh.hu/docs/files/532988.PDF)
letölthető TEÁOR (tevékenységi körök egységes ágazati osztályozási rendszere)
jegyzék szerint a „Műszaki kerámia gyártás”-t jelöli.
2.
Örülünk, hogy jegyző úr megemlíti tájékoztató
levelében a GKSZ-1 övezet megnevezését, amely a kereskedelmi és szolgáltató
besorolásra utal. Az előző pontban az építési engedélyből idéztünk:
„műanyagGYÁRTÁSSAL foglalkozó”, valamint „fogászati termékek GYÁRTÁSA során”.
Nem kereskedelem ezekkel a termékekkel, még csak nem is valamiféle
szolgáltatás, hanem GYÁRTÁS. Aki gyárt menjen GIP övezetbe, hiszen a Helyi
Építési Szabályzat szerint ott a helye. Elképzelni sem tudjuk, hogyan lehet
feloldani jegyző úr levelében található ellentmondást miszerint: „övezeti
előírásoknak a tervek megfeleltek.” Melyik tervek? Melyik övezeti besorolásnak?
Igaz, csak fizetett hirdetésként (45 e Ft ! ), de mégiscsak
megjelent a Diósdhéjban augusztusi, ünnepi számában az alábbi, a jegyző úrnak
írt nyílt levél.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése